Ami engem zavar, hogy Magyarországon általában az 1997-es design-t követik az éttermi weboldalak, akik hirdetik, hogy márpedig nekik esélyük van megkapni.

Két példa kis hazánkból:

Costes
vagy:
Chateau Visz

Ne mondja senki, hogy csak rosszat mondok, ezért csatoltam egy szép példát is Olaszországból:)

Így kell kinézni egy weboldalnak, ami hotelként és étteremként is üzemel és kaphatna csillagot:
Rome Cavalieri

Na, ettől a design-tól, sajnos Magyarországon, pénz hiányában még messze vagyunk.:)

Szabó T. Anna: Kocka-rap

Leülök melléd a netcaféban, tőled lett ez igazán hotspot,
bedumálom magam a programodba, hogy remegjen a térdeden a laptop.
Micsoda billentyűk, micsoda tapipad, és a LCD-d sem akármi,
hogy milyen lehet a kerneled, azt ki sem merném találni.

Ez már a közös ülés, ez a bőrkanapé, közös a szerverünk, tiszta szerelem,
módosítom a forráskódod – kompatibilis vagy? Gyere velem!
Hagyd ott végre a fájlcserélőt, felejtsd el végleg a VPN-ed,
én vagyok csak, aki komolyan veszi, nemcsak a hardvered, de a szoftvered.

Vered a gépet, tudom, jogod van, hogy megírj engem a blogodban:
„Itt egy szabadszájú lgpl!” Csak nehogy valamit elgépeljél…

Én leszek a szerelmi professzorod, optimalizálom a processzorod,
őrizem a szemedet, és azt akarom, hogy implementáld a protokollom!

Őrizem a szemedet, és azt akarom, hogy implementáld a protokollom!

Csatlakozom az USB-dhez, bootstrepelem az oprendszered,
a hardveremben a rendszermagom vár, hogy tesztelhesse a drájvered,
de ha nem figyelsz ide, ha nem vagy itt, beküldöm a backdooron a trójait!

Rágerjedtem a szerelmedre. Rádugom a rootert az eternetre,
a gyorsítókártyát installálom – pörög a flash videónk, már 5.3,
és mert tudom, hogy egy jó vas mit szeret: élsímítom a pixeled!

Ez nem játékprogram, ez egy replikáns kód, és én vagyok hozzá az interpreter,
beizzítalak, felpörgetlek, az enyém leszel, igen, az enyém leszel!
Ha az órajeled a csúcsra jutott, mikor elérted már a százhúsz fokot,
ha a tápegységed már hűteni kéne – akkor mondom ki végleg, hogy vége!

Szabó T. Annától itt olvashattok további verseket és írásokat.

Az időzítés az FF 3.5-nek kedvezett, egyébként: az IE7 használata megszűnt,
mióta az emberek az IE8-ra frissítettek, ami azt jelenti, hogy az Internet
Explorer piaca az IE7 és IE8 között oszlik el, egyenes arányban.

Egyébként a trend vonalak a Firefoxot részesítik előnyben hosszútávon is: az
IE piacának esése folytatódik, míg a Firefox folyamatos emelkedést mutat.

A StatCounter 3 millió weboldalról (5 milliárd teljes oldallátogatás) gyűjti
össze az adatait, hogy számokat generálhasson.

Ps: Igazából többen jelezték - különböző nagy cégektől, mint például
Lufthansa, Reuters - hogy nagyon tetszik nekik a névjegy, ezért inkább
feltesszük online, mielőtt valaki megpróbálja felhasználni:)

Itt találjátok a kreatív anyagokat.

Nemrég végeztünk egy felmérést, hogy a viszonylag normális portfólióval rendelkezző cégek mennyit számolnak fel egy átlag weboldalért (statikus weboldal, minimális dinamikus tartalommal + CMS) ,

Az árak megdöbbentően alacsonyak voltak!!!!

Racionálisan egy professzionális cégnél az alap weboldal a következő módon épül fel:

Emberi erőforrás:

- Project Director (”AZ AGY” más szóval.:) Ő ért a marketinghez, a programozáshoz és a kreatívhoz is bizonyos szinten .Ez az ember felügyeli a projectet és az ő felelőssége, hogyha valami nem vagy rosszul működik)

- Kreatív Igazgató (ő készíti el a layout-ot, ami pénzt fog hozni az Ügyfélnek és követi, ellenőrzi a project grafikai megvalósítását)

- Grafikus (belső oldalak vizuális megjelenítéséért felel)

- Sitebuilder (HTML-CSS készítése, kódolás, apró dolgok programozása,  form-ok készítése a feladata)

- Programozó (aki a motort készíti, amitől az oldal és annak minden apró része hibátlanul fog működni)

- Project Manager (Az Ügyféllel tartja a kapcsolatot, szövegeket szerez be,  fordítást csináltat és felügyeli a részfeladatokat)

Általában egy alap weboldal elkészítése 3 hét. (Ebben benne van a tervezés, módosítások, kivitelezés, fordítás, programozás, kódolás, CMS “testreszabása”, etc…).

Amennyiben 6 ember a három hét alatt keres fejenként 50.000 Ft-ot, az 300.000 Ft.  (A McDonalds-ben magasabb az órabér, úgy tudom)

Tehát, hogyan kerülhet ma kis hazánkban 150.000 Ft-ba egy weboldal?

Úgy, hogy nálunk mindenki mindenhez ért és mindenhez nagyon!:)))

Tehát egyszerre designer (illusztrátor, mert ez is egy ága a webgrafikának),  programozó,  manager,  marketing szakember és sitebuilder is egyszerre!!!

Nekem ebből hármat sikerült kitanulnom 12 év alatt, de nem mernék belekezdeni egy weboldal megépítésébe, mert tudom, hogy olyat adnék ki a kezemből,

ami nem lenne túl hasznos az Ügyfélnek , nekem pedig fejfájás lenne hallgatni, hogy “ez nem jó-az nem jó” hónapokig  .

Azt gondolom ezek után nem kell megriadni, amikor cégek több százezer forintot elkérnek egy jó weboldalért, mert hogyha az “úgy” van megcsinálva, akkor bőven visszahozza a befektetett pénz.

A sz…r viszont soha… az mindig kidobott pénz lesz.

Sürgősen webdesignra, vagy weblapépítésre van szüksége?

Felpörgött világunkban az idő egyre többet és többet ér. A DesignMester webdesign, és weblap-építési szolgáltatását éppen ezért úgy építettük fel, hogy a lehető leggyorsabban - az 1napWEBLAP program keretein belül akár egy nap alatt - juttassa Önt, vagy cégét új weboldalához. Webdesign tekintetében nem ismerünk megalkuvást, a professzionális külalak mellett a megbízható működés is alapvető tulajdonsága a DesignMester weblapoknak.

Ez a kedvencem!!! 1napWEBLAP program (!!!!!) :))

Majd később ez olvasható:
Prémium webdesignjaink természetesen nem egy nap alatt készülnek el, de az 1napweblap program keretén belül is többnapos előkészítő munka után alakítjuk ki weboldalának végleges külalakját, és illesztjük be a tartalmat, az egy nap utóbbiakra vonatkozik (NA, EZ AKKOR MIT JELENT????).

Nekem, hogyha valaki azzal az ötlettel jön, hogy holnapra szeretne weboldalt, általában közlöm, hogy akkor talán keressen valaki mást.
Technikailag ugyanis nem lehet megvalósítani, hogy minőségi dolgot csináljon valaki egy nap alatt.

Félreértések elkerülése végett lássuk, hogy egy alap (!!) professzionális weboldal hogyan készül:
1. lépés: Design megtervezése (ez általában 6-7 nap tervezés hogyha valaki tényleg igényes és szép dolgot szeretne)
2. lépés Az Ügyfél elfogadja a tervet, majd a tervező grafikus legyártja a tartalmi oldalakat (2-3 nap)
3. lépés A sitebuilder “felvágja” az oldalt darabokra, majd HTML-CSS layoutot készít belőle (1-2 nap)
4 lépés A programozó alá építi a motort a különböző kért modulokkal (4-5 nap)

Ez összesen - a legjobb esetben - 13 munkanap.

Aki enné kevesebb idő alatt elvállal egy weboldal megépítését (ebben nincs benne az Ügyfél folyamatos “Áh, van egy jobb ötletem, legyen inkább ilyen” mókája!!)
akkor vagy:
- Professzionális (1-2 ember összeáll) és 250.000 Ft alá nem megy / mennek az árral, vagy
- amatőrök

Ebben az esetben az árakat tekintve szerintem egyértelmű a válasz…

Amit nem értett emberünk és sokan mások sem:
Flash oldalt előre hozni nagyon nehéz, mert nem felel meg egy csomó kritériumnak, amit a robotok vizsgálnak.
Akkor lehet esetleg jó eredményt elérni, hogyha minden létező trükköt (white hat!!) bevet aki online próbálja “tolni” az oldalt (erről bővebben a www.webpromocio.com oldalon lehet olvasni)
és (A LEGFONTOSABB!!!) mellette valaki csinálja a management-et a háttérben!
Hirdeti, promózza az oldalt, erős backlinkeket szerez, jó tageket talál ki az oldalhoz, és mondja, hirdeti mindenkinek, hogy látogassa az oldalt
hiszen a robotok azt is nézik mennyire látogatott az oldal, hányan klikkelnek és honnan, nem csak a keresőszavak alapján működnek.

Alapvetően “money making” website-ot is lehet építeni, de az 5-6 millió forinttól kezdődik és akkor nem kell offline kampány mellé és erős management mögé.
És itt a gond. Ezek az emberek azt hiszik, hogy 400.000 Ft-ot adnak valakinek, aztán hátradőlnek egy lapáttal, hogy majd legyen mivel pakolni a rengeteg pénzt.:)

Hogyha így működne a világ, akkor minden második ember milliomos lenne ebben az országban.

Ps.
Egyszer valaki a Prada oldalára hivatkozott nekem, hogy lám-lám ők is elsők a flash oldalukkal.
Megnéztem és 1.243.000 backlinket találtam pld. a Yahoo-ról is.
Így azért könnyű elsőnek lenni…:)

Mi lehet a koncepció????

Szerintem akkor hirdetjük, hogy válság van hogyha azt akarjuk, hogy az emberek ne költsenek és megszorításokat lehessen eszközölni (szerintem az összes magyar média felső utasításra ezt szajkózza).

Ellenben az a sok buta fejlett ország azt mondja, hogy javul a helyzet folyamatosan ergo az emberek vásárolnak, amivel bemozdítják a gazdaságot.

De!!

Magyarországon egy kicsit minden fordítva működik így az optikus kiírja nagy betűkkel tulajdonképpen, hogy NE VÁSÁROLJ NÁLAM, SŐT EGYÁLTALÁN SEHOL!, hiszen a “válság” szóra az ember azonnal arrébb megy és nem be a boltba:)

Nekem ez egy kicsit olyan Pán Péteres. Hogyha kimondod: “Nem hiszek a tündérekben!” akkor egy tündér mindig holtan esik össze valahol.

Amikor kimondod és / vagy kiírod , hogy válság akkor pedig valaki elveszti a munkáját.

Egyébként pedig miért pont az optikusnak jut ez az eszébe? Máskülönben nem látjuk, hogy válság van???:)

Én is grafikai tervezéssel foglalkozom és csináltam már néhány dizájnt kisebb cégeknek. Az utóbbi időben láttam buszon, a Margithidnál, plakáton az új budapest logot. Szerintem nem túl szép. Szerintetek milyen??

Köszi, Levi

Kedves Levi, Nekem régóta “fájó pont” az új Budapest logó, úgyhogy most egy kicsit örülök, hogy pont erről kéred a véleményünket.

Lássuk mi mit is gondolunk erről a “logóról”. Az indokok, hogy mitől készült egy Termelőszövetkezet / Munkásőr stílusú logó Budapest részére, szerintem a következők lehetnek:

- A városvezetésenek nincs ízlése és berögzült elképzelése van a logókról úgy általában (akkor miért nem bíznak meg valakit, akinek van??)

- Aki csinálta nem ért hozzá (szerintem bármelyik professzionális cég megcsinálta volna ingyen, mert ennyire azért lokálpatrióták a fővárosiak:))

- Mutyizás van - mint már ezt megszoktuk - de akkor miért az egész várossal csesznek ki, miért nem csak egy-két kerülettel??

Mi összesen kilenc ordító (!!) hibát véltünk felfedezni a logón. Az aprókat most hagyjuk.

1. Távolság az elemek között:

- A logótervezésnél nagyon fontos, hogy “levegője” legyen a kompozíciónak. Ebben az esetben a szöveg közé bepréselték a formai elemet, így megölték a szerkezetet és kicsiben kibogarászhatatlan mi van ott.

2. Typográfia:

- A választott betűtípus Arial (!!!!!). - Azt hiszem Budapest talán megérdemelt volna egy saját betűtípust.(Persze erre lehet riposztolni, hogy az sok pénz - ezt az “izét” kifizetni nem volt sok pénz! - és nem lehet minden főváros alá tartozó intézményhez eljuttatni, de ez szerintem logisztika kérdése)

- A nagybetű-kisbetű használat abban az esetben hasznos, hogyha egy mindenki számára azonnali asszociáció következik a névből (pld. Amadeus, mint zeneszerző / szoftver) és megpróbáljuk ezzel egyedivé tenni. Budapest esetében ezt nem értem. Persze lehet, hogy ettől játékosabbá, fiatalosabbá tették (szerintük). Szerintem borzalmas.

3. Torzítás:

- Alapvetően az eredeti betűket nem nagyon szabad torzítani, mert azok “jól ki lettek találva.”:) Ebben az esetben az S olyan rondára sikerült, hogy ilyen betű konkrétan nem létezik.

4. Betűtípus:

- A betűtípus választás nagyon fontos egy logónál. Ennyire igénytelen és ötlettelen fontot szinte keresve sem lehetett volna találni. (Times New Roman talán “veri”) Egy ötletes, Budapestet elegánsan reprezentáló betűtípus sokkal jobb lett volna.

5. Vektoros címer:

- A címer lényege a következő: - Messziről könnyen felismerhető (hajókon a zászlón, a várakon, etc…,hogy a szerencsétlen lássa, hogy kit próbál megtámadni és ne szaladjon bele valami kellemetlen kalandba )

- Színes, mert országoknál, városoknál, családoknál nagyon fontos jelentése van a színeknek a címerben

- Teli blokkokat használ a könnyű felismerhetőség miatt. Ezek után azt hiszem, hogy a lehető legnagyobb amatőr dolog vektorizálni a Budapest logót.  Néhány cégnek ez sikerült, de egészen más vonalon indultak el és csak a lényeges elemeket hagyták meg, úgy esetleg működhetne.

6. Logó kis méretben:

- A logótervezésnél véleményem szerint a legfontosabb, hogy a logó kicsiben és nagyban egyaránt jól nézzen ki. A vektorizálás (5. pont) és elpozicionált távolság (1. pont) miatt ez a logó egy “maszat” lesz kicsiben.

7. Betűtávolság:

- A betűk távolságát általában a programok rosszul határozzák meg, így a tervezésnél mindig kell egy kis “utánállítás” hogy optimális legyen a távolság közöttük.  Ennél a logónál nem lehet tudni, hogy “ki-kivel van”.:) Itt minden betű más távolságra van a többitől így káosz lesz vizuálisan.

8. Színválasztás:

- Izgalmas választás.  Mire utalhat és mit reprezentálhat?  Zöldborsófőzelék másnap???:)

9. Betűméret:

- A kerek betűk általában kicsit magasabbak (alul-felül), hogy optikailag szép legyen a megjelenésük. Itt felül magasabb, alul pedig zárva van a talphoz.

Különvélemény: Aki csinálta ezt a logót, az a tervezés és design alapjaival sincs tisztában.

Itt a Ti általatok viccesnek, szépnek vagy csúnyának, esetleg érdekesnek vagy borzalmasnak tartott és beküldött
logoterveket, weboldalakat, kreatív anyagokat fogjuk véleményezni, néha-néha “kivesézni”.:)
Reméljük, hogy a portfóliónk alapján a weboldalunkra látogatók elhiszik, hogy szakmailag megalapozott és
végiggondolt véleményeink, észrevételeink lesznek.

Várjuk az E-maileket a blog@artamax.com címre!